"Блокада" - роман о неизвестной стороне Великой Отечественной войны. Чем закончилась война, хорошо известно. Почему она закончилась именно так, знают немногие. Перед вами – новая и неожиданная версия ее истории.
Автор книги – историк, писатель-фантаст Кирилл Бенедиктов, лауреат многочисленных литературных призов и наград: "Чаша Бастиона", "Еврокон", "Бронзовая улитка", автор романов "Завещание ночи", "Война за "Асгард"", "Путь Шута".
Название: Блокада. Охота на монстра
Жанр: Фантастика
Автор: Кирилл Бенедиктов
Текст читает: Виталий Редько
Год выпуска: 2009
Размер файла: 564 Мб
Качество: хорошее
Язык: русский
Формат: MP3, 128 Кбит/с
Продолжительность: 10:14:13
Ай да Гумилёв, ай да сукин сын! Откровенно говоря я купила книгу исключительно по 2-м причинам: мне нравится как пишет Кирилл Бенедиктов, а Лев Гумилёв в качестве персонажа мистико-исторического мне чрезвычайно интересен ещё со времен выхода роман "Посмотри в глаза чудовищ".
Вообще похоже, что посмертная жизнь этого персонажа - историка, поэта, "пассионарного старичка" (как его обозвал г-н Бушков) сложилась более счастливо, чем прижизненное бытие. Однако это уже о другом.
Собственно Л.Н.Гумилёв появляется только на последних страницах романа, но и до этого явления там етсь за кем понаблюдать.
Судите сами: Адольф Гитлер, Мария фон Белов, Лаврентий Берия, Г.Абакумов , И.Сталин, В.Мессинг и Г.Гуджиев и масса других не менее колоритных персонажей, известных и не известных истории.
Впрочем воспринимать роман как пособие по истории второй мировой войны не стоит. Как говорится "все совпадения с реальными лицами и обстоятельствами считать случайными и неумышленными".
А вот в качестве , простите за тафтологию, качественного чтения, приятно щекочащего нервы и интеллект читателя - вполне.
Мне удалось растянуть этот процесс (чтения) на целых три дня. Очень уж не хотелось прощаться с героями раньше времени. А теперь я с неперпением буду ждать продолжения проекта, искренне рассчитывая на то, что новые романы серии будут не хуже "Блокады".
Попробуйте прочесть новый роман К.Бенедиктова и вы.
Кто знает, вдруг понравиться? Несмеева Анна Федоровна
Две новости Сначала хорошая. Это лучшая книга в проекте! Теперь новость плохая. Если это лучшая книга в проекте, то что тогда говорить об остальных..? Увы, хотя книга эта гораздо лучше той же "Маруси" как текст к литературе она не относится. И вот почему.
Во-первых, сюжет книги очень стереотипен. Всё это уже где-то читалось, в основном, в самых разнообразных альтернативах. Или, например, сцена с беготнёй на парижских крышах – это вообще один сплошной штамп. А как зовут в "Блокаде" командира отряда украинских красных партизан? Конечно, Тарас Шев…простите, Петренко. Что-нибудь и пооригинальнее могли придумать. Ради колорита в текст введены и ругательства на французском и немецком. Ну, то есть, немцы говорят "шайзе", а французы "мерд". Глубоки познания автора в сих языках, что и говорить.
Или расшифровка, якобы, разговора Шеленберга с доктором Гегелем. В легенде к расшифровке говорится, что из-за ветра не всё можно в этом разговоре разобрать. Но мешает ветер очень избирательно, так что все отделяемые приставки глаголов – в немецком есть такие – оставляет. Содержание разговора вообще не исторично.
Во-вторых, об истории. Автор заявлен как выпускник истфака МГУ, но специализировался, видимо на истории майя или Индокитая. По крайней мере, каких-то богатых знаний эпохи 40-х годов я не обнаружил.
К примеру, главный тезис – что Гитлер обладал неким предметом, с помощью которого мог подавлять волю других людей – не состоятелен, потому как никого никогда Гитлер не подавлял. Это после 45 года пленные немецкие генералы наговорили про Гитлера, что бы скрыть собственные неудачи. Были же и Штрассеры, и Рём да много кого было, кто совсем Гитлера не боялись.
Жаль разочаровывать автора, но 17 октября 1939 встреча Сталина и Гитлера состояться не могла: Гальдер пишет, что в этот день фюрер о чём-то дискутировал с каким-то экспертом из Люфтваффе. И не околдовывал фюрер Сталина, а тот не прятался в первые дни войны – это уже хрущёвский штамп.
Вызывает улыбку о якобы реальности некоторых явно вымышленных героев, в частности, М. фон Белов. Не перепутал ли автор её с Н. фон Беловым, адъютантом Гитлера от Люфтваффе? Да и как поверить в реальность белокурой бестии-штандартенфюрера СС, томно курящей на заднем сиденье лимузина кубинскую сигариллу? Автор является поклонником фильма "Мститель"? Там такие дамочки в униформе расхаживали.
Кто такой Э. Гегель я не нашёл, но может просто не знаю. И. Раттенхубер в реальности был, но его описание встречи с фюрером сильно разнится с действительностью. Хотя бы потому, что он знал Гитлера гораздо раньше.
Моя самая большая претензия к автору: Гурджиев. Надо же, шарлатана и пьяницу сделал чуть ли не ровней Конфуцию или Сократу. Это просто мерзко. Кстати, Гурджиев цитирует в книге стихи самого Льва Гумилёва. Не спешите только удивляться познаниям автора: эти стихи – эпиграф к "Этногенезу и биосфере земли". Известны они всем читателям Гумилёва.
Самая сильная часть – это уже отмечалось – с В. Тёркиным. Сильно, остроумно, но это страниц 20 текста. И всё. Неплохо написана часть про НКВД-шников. Терпимо.
А в остальном – посредственность и серость. Как и вся серия, впрочем Новичков Юрий
Сложно сказать Если честно, то книга написанна некорректно. Например фраза: "Но почему она закончилась именно так, знают немногие. Перед вами - новая неожиданная версия истории Великой войны." Она закончилась так потому, что наши прадеды рвали на себе волосы, чтобы только Германия не победила. А эти строки просто отвратны.
Сама же книга читается не очень легко. Первую книгу "Маруся" я прочитала за 2 дня, да при чём с таким наслаждением и упоением, что жалко было, что я её так быстро прочитала.
Эта же книга читается не с таким удовольствием, можно сказать, что книга на любителя)))
Но дочитать до конца её следует. Написана же она c литературной точки зрения неплохо. Anna
Звездные войны Этногенеза Написана хорошим языком. Но есть наивные обороты - типа, чтобы предмет работал, надо его сжимать. И термин "предмет" какой-то не пафосный. Слишком уж авторы сериала пытаются русифицировать свою вселенную. Ну да ладно. ЗВ тоже строились. И Этногенез разовьется в хороший сериал. Что до клюквы, то согласен - ее нет. "Битвы за Асгард" Бенедиктова не читал. И готов поверить что она мощная книга. "Блокада" в принципе очень детская книжка, более детская чем даже русские народные сказки. Но лиха беда - начало!))) Очевидно, что весь "Этногенез" задуман как пропагандистский проект. И это правильно. Такой пропаганды и не хватает. Пропаганда - главное оружие государства как института. И совершенно логично, что для этой цели используются Великие моменты нашей истории. Тем более авторы явно патриотичны, и потому уместным выглядит обращение к действительным историческим фактам. Теркин и Руднев своим появлением не удивили. Логично. Надо Каммерера из Стругацких внедрять. Вот это будет тогда проектище!!!! Андрей
Другая сторона войны Скажу сразу - книга мне понравилась. Написано красиво, литературно, со знанием дела. Я думаю, что нет смысла спорить о том, насколько это все близко к истории и соответствует действительности. Я думаю, что однозначного ответа на эти вопросы никто никогда не найдет. Все-таки прошло 65 лет! Тем не менее, среди героев книги множество реальных исторических лиц, в ткань сюжета умело вплетены реальные боевые действия и знаковые сражения, а также архивные документы. Что касается темы магических предметов и их влияния на нашу жизнь, а в данном случае на войну и ее исход, то тут уже каждый решает для себя сам - верить или не верить, читать об этом или нет. На вкус и цвет, как говорится... Но то, что магия имеет реальное место в жизни - факт доказанный, с которым спорить глупо Хлупин Александр
Добавить в закладки:
html-cсылка |
|
BB-cсылка |
|
Прямая ссылка |
|