letitbit.net vip-file.com turbobit.net

Купить
ozon.ru yakaboo.ua

Футуристический детектив от автора «Террора» «Когда ты раскроешь это убийство, Ник Боттом, - если раскроешь,- на короткий отрезок времени, в течение которого тебе позволят остаться в живых... несколько часов, а вероятнее несколько минут... ты будешь самым опасным человеком в мире».
Сюжет: Недалекое будущее (через двадцать лет), Америка расколота на слабо взаимодействующие территории, контролируемые японскими советниками. С юга наседает латиноамериканская Реконкиста, Всемирный Халифат лелеет планы заселения прерий, страна погружена во мрак наркотического эскапизма. Россия поставляет те же ресурсы при том же правителе, Китай охвачен гражданской войной, Израиль уничтожен ядерными ударами, Европа приняла ислам, Япония правит миром. Ник Боттом, бывший полицейский, уволенный за пристрастие к наркотику «флэшбэк», позволяющему заново переживать события прошлого, нанят японским магнатом для повторного расследования убийства его сына, которое Ник вел 6 лет назад. В деле оказывается замешена погибшая жена Ника, а их выросший сын Вэл мечтает добраться до бросившего его папочки, чтобы пристрелить его. Линия отношений отец-сын с неизбежной развязкой под дулом пистолета выглядит несколько надуманной, но вполне работающей на сюжет конструкцией. Сына героя воспитывает дед - профессор Джордж Леонард Фокс, 74-х лет, выступающий интеллектуальным альтер эго автора (даром, что тот тоже преподавал в штате Колорадо) и именно он дает оценку произошедшим в мире и Америке переменам. Приветствуя избрание Обамы президентом, профессор с годами все больше и больше сомневался в правильности политического и экономического курса демократов, направленного на рост социальных расходов и снижение международной активности. «Да, профессор... как интеллектуал скептически относился ко всему, хотя бы отдаленно напоминавшему вульгарный патриотизм, - но разве не было в Америке чего-то неповторимого ... кроме того, в чем ее часто обвиняли: расизма, сексизма, империализма и хищнического капитализма? ... Не было ли все-таки чего-то исключительного в старых американских воззрениях и мощи Соединенных Штатов». Таким образом, Симмонс предстает в тексте вполне себе консерватором, живописующим итог развития США по пути демократических реформ до «Дня, когда наступил трындец» и ужасающее после. Неудивительно, что последний оплот здравомыслия на американской земле автор разместил в Республике Техас - современной цитадели неоконов. При всем обилии технических новинок в книге сквозит скепсис по отношению к информационным технологиям: «В последние дни существования империи «Гугл» Дерек Дин был тамошним молодым топ-менеджером и миллионером... После того, как последнее вложение его компании в высокие технологии сгуглилось коту под хвост, Дин благодаря своим диверсифицированным вкладам и связям стал только богаче». Автор показывает нам Лос-Анджелес, объятый войной, Денвер, полный бездомных и преступников, Боулдер под властью ислама и буддизма. Ярко прописаны сцены покушения молодежной банды на японского сановника, боя по дороге в Санта Фе и посещения Ником тюрьмы «Курс-филд», расположенной на бейсбольном стадионе. В последнем случае визитер был одет в кевларовый защитный костюм, а снайпер-секундант с башни должен стрелять в любого, кто приблизиться к нему на 6 футов. При этом, «каждый застреленный вами заключенный - это куча бумажной работы для нас. Вообще-то после смерти заключенного возни с бумажками куда больше, чем после убийства посетителя».
Вижу как минимум два источника вдохновения автора - романы Филипа Дика и фильм Кэтрин Бигелоу «Странные дни», в котором использовалось подобное флэшбэку техническое средство ухода из реальности. Роман, написанный на стыке жанров детектива и апокалиптической фантастики (социальной антиутопии), стилистически и композиционно неровен, держится строго в жанровом русле и, конечно же, не тянет на сверкающий бриллиант вроде «Террора» или дурманящий яд «Друда». Однако, написан крепко, местами просто великолепно и поклонникам автора к прочтению обязателен. Хороша беседа профессора Фокса с водителем-дальнобойщиком о социализме. «Он сталкивался с такими людьми, как Хулио Романо, с самоучками, что считали себя интеллектуалами. У этих людей всегда была исключительная память, они читали в переводах Платона, Фукидида, Данте, Макиавелли и Ницше. Но они не знали того, что их коллеги-ученые - истинные интеллектуалы - читали этих авторов в оригиналах: на греческом, латыни, итальянском, немецком. Леонард был не слишком высокого мнения о самоучках, полагая, что учениками их были по большей части недоумки, а учителями – фигляры». Дальнобойщик оказался сыном пристонского профессора по истории искусств. Владислав

«Тот президент и ваша страна вскоре стали проводить эту пародию на внешнюю политику, занимаясь совсем уже неприкрытым и бесполезным умиротворением. Решено было перейти к социал-демократическому устройству, меж тем как в Европе оно уже начинало рушиться под грузом долгов и бременем социальных программ. Одновременно происходило одностороннее разоружение, уход Америки с мировой арены, предательство старых союзников, быстрая и целенаправленная сдача ее позиций как сверхдержавы и полный отказ от международных обязательств, к которым страна долгое время относилась со всей серьезностью». Как видите, точный анализ гибели Советского Союза содержится в этих строках, хотя в книге речь идет о США, конечно же...
Какое такое японофильство тут увидели некоторые рецензенты? «Поэтому мы, капитаны японского бизнеса, снова превратили наши кэйрэцу в дзайбацу военного времени. Интересы нашего семейного бизнеса уже не служат курсу Японии на мировое лидерство, а определяют его. Итак, мы вернулись к самурайской чести и подлинному бусидо. Вот почему нам вскоре понадобится один всевластный сегун, который давал бы советы императору во время тотальной войны». Симмонс транслирует своим текстом все ключевые страхи американцев перед будущим, в том числе и перед финансовой и технологической мощью Японии, страны с традиционной культурой, которой есть что предъявить Штатам с точки зрения исторической ретроспективы…
Вывод: ****. «Хорошо». Местами посильнее, местами послабее, но рука мастера чувствуется однозначно. Хотя не покидает ощущение, что это сценарная заявка. Как политический памфлет – отлично. Как детектив – неплохо. Как футуристический боевик – очень даже неплохо. Просто от такого специалиста уже все время ждешь исключительно шедевров…

О магическом реализме и макаронных изделиях Дэн Симмонс в очередной раз порадовал и восхитил стройностью и безупречностью созданного им мира. Если подобные слова можно употребить для описания постапокалиптического общества.
Великолепно выстроенный сюжет, отличный язык, хорошая интеллектуальная «накачка». За подобные плюсы можно простить автору и слабоватую психологическую мотивацию поступков персонажей (к примеру, не особо убедили меня переживания главного героя, который горюя по безвременно почившей супруге, забивает на единственного сына и тешит себя наркотиками, а потом вдруг берется за ум и все у него резко налаживается, да и фрейдистская мания его отпрыска, во что бы то ни стало мечтающего укокошить папашу откровенно пованивает пропитанной нафталином кушеткой психоаналитика). Начудил Симмонс и в политической прогностике: один пассаж про миролюбивое государство Израиль, что покорно позволило себя уничтожить ядерными бомбами зловредным соседям-мусульманам и не стало наносить ответного удара, чего стоит. Этакий расклад уже не политкорректностью, но, простите, клиническим идиотизмом отдает.
Зато когда добрался до упоминания о том, что дед потенциального отцеубийцы со своим лучшим другом познакомился в Йеле на конференции, где оба ученых были представлены «как специалисты по романам Габриэля Гарсиа Маркеса, аргентинского писателя Хорхе Луиса Борхеса, чилийского поэта Пабло Неруды и кубинского романиста Алехо Карпентьера», понял, что, как честный человек, просто обязан жениться, и окончательно простил автору не только схематизм в изображении внутреннего мира героев, но и ту идеологическую лапшу, которой он деловито и по-мужски открыто пытался украсить мои ушные раковины. И не беда, что Борхес и Неруда никогда не писали романов - нельзя же требовать от американского писателя слишком многого.
А вот говорящий интерактивный Владимир Путин на футболке юного экстремиста меня просто добил. Если уж фантаст из США всерьез верит в сумрачный гений любителя подводных лодок, горных курортов и восточных единоборств, Россию и впрямь ожидает если не светлое, то великое будущее. Померанцев Дмитрий

Мощный роман, с недостатками... 2032 год, США. Мир сильно изменился. Соединенные Штаты Америки потеряли свою мощь и превратились из могущественной сверхдержавы, в страну с огромным внутренним долгом и рухнувшей экономикой, не способной содержать своих сограждан. Страна находится под контролем Японии и Всемирного Халифата, а несколько штатов захвачены Мексикой. Большая часть американцев находятся под воздействием нового наркотика- флэшбэка. Благодаря ему они могут отгородиться от ужасов реальности происходящих здесь и сейчас и заново пережить радостные и счастливые часы своей жизни. Повсеместно появляются флэшбэк-пещеры, образуются банды молодых флэшбэкоров( особый шик- убить зверски человека либо изнасиловать молодую девушку и флэшбэчить на это, то есть переживать эти момент в снова и снова под действием наркотика), ампулы расходятся в огромных количествах обогащая торговцев флэшбэком. Мир в целом поделен между Японией и силами Всемирного Халифата.США не имея каких-либо природных, энергетических ресурсов и получив народ который подсажен на наркотик ни и не имеет желания и сил бороться, раздираемый изнутри преступлениями банд, терактами джихадистов и отсутствием политической и экономической системы( должности президента и губернаторов формальны), сильных лидеров- поделена на девять округов между японскими советниками, которые имеют неограниченную власть. Регулярная Армия Америки состоящая в основном из ребят 17-18 лет, плохо подготовленных и имеющих скудное обмундирование и вооружение, воюет в Китае представляя интересы Японии и Индии, в обмен получая твердую денежную валюту от этих стран. В это время бывший детектив из отдела убийств, ныне флэшнаркоман - Ник Ботом, берется за раскрытие убийства шестилетней давности сына могущественного японского советника Хироси Накамура. Распутывая все больше клубок из обстоятельств этого дела, он понимает что вторгся на очень опасную территорию из которой вероятно для него дин выход- смерть.
Симмонс завершил цикл романов - Террор, Друд, Черные Холмы- подвергая своей реконструкции реальные исторические события. Последовал логичный шаг - написать роман о будущем. И вот он перед нами, новая книга написанная в 2011 году, очень быстро и оперативно переведена. Поделюсь своими впечатлениями от прочитанного. Флэшбек- не оставляет такого беспомощного впечатления, как Черные Холмы, но при это в нем не наблюдается не капли многослойности и обилия персонажей как в Терроре и не хватает колоритности и масштабности Друда. Есть сцены перекликающиеся с его предыдущими работами- флэшпещеры и их обитатели перекачивали из опиумных притонов из Друда, смерть жены и непосильная тяжесть этой потери для героя- из Черных Холмах. Присутствуют без сомнения несколько монструозных по своей силе сцен, которыми отличаются его последние работы- нападения на ошкошы Ника и его спутников в пустыне на пути в Санта-Фе, виды и описания разлагающихся и распадающихся по частям Лос-Анджелеса и Денвера, допрос наркодилера в тюрьме Курт-Филдс, уничтожение Израиля. События в романе последовательны и развиваются неспешно, бывает с достаточно длинными отступлениями. Три ключевых героя связанных в принципе родственными узами и два города- Ник Ботом(Денвер), его сын Вэл Фокс и профессор литературы и отец погибшей жены Ника Дары- Джордж Леонард Фокс(Лос-Анджелес), ближе к концу последует логичное воссоединение. Главная линия- усталый Ник Боттом( образ киношного Брюса Уиллиса), мучащегося недостатком флэшбэка позволяющего проводить время в со своей умершей женой, с матом и хроническим недосыпом, допрашивает, угрожает, ищет свидетелей и подозреваемых, проникает в места все более страшые своим колоритом и опасные для жизни, сопровождаемый огромным японцем Хидэки Сато - одним из лучших киллеров мира по прозвищу Полковником смерть. Попутно узнавая из бесед с сильными мира сего- почему мир стал таким как он есть и скрытые тайны современной мировой политики.
Дэн Симмонс достоверно и реалистично передает атмосферу и разрушения и упадка Америки. Спокойно прогуляться по улице, не боясь быть убитым либо покалеченным, прочитать бумажную книгу либо сходить в супермаркет- могут доставлять неописуемое счастье. Начало романа у Симмонс традиционно мощное- разговор флэшнаркомана и частного детектива Ника Боттома и его нанимателя, для расследования убийства сына. Много запоминающихся сцен и деталей, которые надо читать, рассказывать про которые долго и не стоит. Видение автором будущего России, во главе с диктатором царем Владимиром(В.В. Путин) терроризирующем Европу своими ресурсами, очень интересная трактовка. Согласно роману, наша страна останется в стороне от основных войн и разрушений и жить в ней вполне сносно. Детективная интрига в книге несмотря на свою неприкрытую предсказуемость, прописана достаточно крепко. История и объяснение как мир стал именно таким, через двадцать лет, удивляют своей простотой и прямолинейностью. Много сцен и диалогов, которые напоминают развесистую клюкву особенно ближе к концу. Персонажи написаны без особого изыска, особенно Вэл, очень заезженный книжный образ.
Симмонс написал роман о власти, мировой политике, умение терять близких и жить дальше, о своем видении мира и своей страны в ближайшем будущем. Получилась книга интересная, но не многообразная и без свойственного ему эпического размаха. Но у меня нет сомнений, что прочитать Флэшбек - один раз точно можно.
Цитата- Теперь он понимал, что без боли невозможно прожить жизнь. Без боли невозможно иметь перед собой будущее. Если ты жив, то должен находить в себе силы, чтобы переносить боль и утраты, - и, преодолев их, найти что-то настоящее.
Все остальное-лишь флэшбэк. Артем Брест