Мистер Малик четвертый год тайно влюблен в красавицу Роз и наконец-то решился пригласить ее на ежегодный бал. Уже и письмо написал, и в конверт запечатал, как вдруг его давний соперник Генри объявил, что он от Роз просто без ума и намерен быть ее кавалером.
Как быть? Истинные джентльмены могут разрешить спор лишь достойным образом. Дуэль! Только не на шпагах или пистолетах, а на птицах. Ведь дело происходит в самом сердце Африки, а наши герои являются членами орнитологического клуба. И дуэлянтам предлагается записывать всех увиденных птиц, и тот, кто наберет больше пернатых, тот и станет счастливцем. Но сражение должно вестись, как и полагается истинным джентльменам, - честно и благородно, а это совсем не так легко, как кажется.
Издательство: Аудиокнига своими руками
Год выпуска: 2013
Жанр: современная проза, роман о любви
Аудио кодек: MP3
Битрейт аудио: 96 kbps
Исполнитель: Капитан Абр
Продолжительность: 06:47:27
Даже не знаю, кому могла бы посоветовать... Много уже было сказано о сюжете книги, и я не буду говорить общие фразы, а хочу обратиться к конкретике. Что сразу бросается в глаза с первых же страниц:
1. Куча героев (и многие из них упоминаются в книге всего один раз, так, для кучи, что называется) и имен (причем самых диковинных - типа Петула, Ньямбе, Мбиква...)
2. Сами герои - не молодые, полные энтузиазма орнитологи, а 65-летние нерешительные люди, устроившие пари, исход которого должен был решить, кто же из них пригласит даму на ежегодный бал в Кении.
3. Повествование мне (!) совершенно не близко. Что-то из книг Джека Лондона и Жюля Верна: "а теперь мы перенесемся с вами в дом главной героини и узнаем о ней побольше..." или "вы наверное помните, об этом речь шла в начале повествования" или "как вы наверное догадались..." и дальше понеслось разъяснение того, что читатель и сам прекрасно понял между строк. Но Дрейсон считает необходимым все растолковать постскриптум, мало кто "не догнал" (простите). Видимо автор таким образом хотел быть ближе к читателю, но на самом деле только отдалился от него. Во-вторых, были написаны какие-то шуточки, фразы, понятные только самому автору. Ну вот, к примеру: "И дали ему прозвище Гока, что особенно смешно для тех, кто знает суахили". Не думаю, что большинство читателей знает суахили, ну и в таких случаях обычно ссылки делают на перевод или хотя бы делают сноску как пишется слово в оригинале, чтоб не знающий человек (ну мало ли, кто-то суахили не знает) мог оценить юмор в полной мере :)
4. В целом книга читалась скучно, конец предсказуем до ужаса! Никакой загадки. Все тебе автор разжует и в рот положит...
Понравилось то, что есть возможность посмотреть на жизнь в Кении под новым углом, но для этого лучше было бы читать специальную подобранную литературу. Ну и второе - встречается латиница местами (с переводом!), хоть что-то почерпнула новое... Ирина
Ожидала большего. Ну что я могу сказать? Название книги полностью себя оправдывает: птицы, птицы и еще раз птицы. Честно сказать, не знаю, хорошо это или плохо, т.к. я, например, в орнитологии разбираюсь слабо, точнее, не разбираюсь вообще, поэтому куча названий пернатых, чередующихся одно за другим, меня немного напрягало, иногда возникало желание пропустить пару страниц. Возможно, если бы Николас Дрейсон сделал ставку не на количество, а на качество (меньше птиц, но более тщательное их описание), было бы увлекательнее. Но для орнитологов или людей, хорошо разбирающихся в птицах, эта книга будет интересна, я думаю.
Каждая глава носит название какой-либо птички с ее изображением, очень симпатичным, кстати. За это спасибо.
Я ожидала красочного и увлекательного описания африканской природы, но встретила его мало, автор на нем не особо останавливался. С задней стороны книги, в одной из рецензий пишется, что это обязательное чтение для тех, кто любит П.Г. Вудхауса, Стивена Фрая, Джейн Остен и Редьярда Киплинга. Про Киплинга ничего не могу сказать: не читала. Но никакой аналогии с Джейн Остен я не увидела вообще. Было несколько забавных шуток в духе Вудхауса и Фрая, очень мною любимых, но не более того.
Наверное, я могу порекомендовать эту книгу в качестве "литературного отдыха" от серьезного, глубокого произведения. На один раз подойдет. Во всяком случае, у меня к нему рука второй раз вряд ли потянется. И дело не в том, что книга плохая, просто она как-то ничего после себя не оставляет. Того же Пелама Вудхауса я могу перечитывать по многу раз, несмотря на то, что его литература легкая и более, чем развлекательная. От одного только воспоминания о книгах про Дживса и Вустера я начинаю улыбаться:) Не говоря уже о бесподобном сериале с великолепными Хью Лори и уже упомянутым мною Стивеном Фраем. Улыбки же после воспоминания о "Книге птиц Восточной Африки" у меня не возникает. Так, легкая, не очень запоминающаяся книжечка. Не более.
Что мне действительно понравилось, так это концовка. Лично для меня она была неожиданной и очень-очень милой. Вот она как раз заставляет улыбнуться. Еще, конечно, стоит отметить великолепное оформление, бумагу и т.п. Книгу приятно держать в руках.
Не хочется ставить тройку, но все-таки поставлю, т.к. есть гораздо более интересные и запоминающиеся книги, которые до пятерки не дотягивают и заслуживают твердой четверки. Для меня роман Николаса Дрейсона не из их числа. Марина Ценовая
Хорошо, что страниц 288, а не 988... Очень разочаровала эта книга... Не советую читать и тратить свое время. Порадовало только, что она быстро закончилась. На самой книге вы найдете отзывы, где говорится, что книга якобы полна первосортного английского юмора, психологизма, интриги. Это всё не об этой книге... Весь юмор, видимо, заключается в споре о том, кто больше всех пУкнет. Потом об этом будет упомянуто еще страниц 50, при этом всем героям почему-то очень весело. Очень утомили перечисления наименований птиц, по 20 штук в одном предложении через запятую, потом уже просто целыми блоками это пропускала. Никакого психологизма, потому что чувствам героев вообще ни страницы не уделено, как будто читаешь новостную колонку: пошел туда, увидел то, пошел обратно. А чтобы читателям не было скучно, автор решил включить парочку "остросюжетных" моментов, которые написаны так, что кажутся совсем не к месту, как будто вырваны из другого произведения. Конец как в плохих сериалах, где все серии нудные и растянутые, а потом в последней серии всё в одну кучу... Короче, вспомнить и подумать не о чем. Юлия
Добавить в закладки:
| html-cсылка |
|
| BB-cсылка |
|
| Прямая ссылка |
|
