letitbit.net vip-file.com

Купить
biblion.ru ozon.ru bolero.ru yakaboo.ua

Деревянные часы, или Наивно. Но не супер …Хотя очень, очень мило. Судя по тому, что автор номинировался на Букер, у себя на родине он позиционируется, как настоящий, «взрослый» писатель – сродни Барнсу, Кутзее или Рушди. Однако на деле Дэвид Митчелл – такое ощущение – так и не определился, пишет ли он всерьез и надолго или же так –«капустки порубать» вышел. А когда сам автор для себя не решил, кто он – Лев Николаевич или же Джеймс Хэйдли, то и читатель чувствует себя как-то враскоряку. Откровенно признаюсь: мне книга понравилась. И общественно-политические взгляды, и эстетические принципы автора показались вполне симпатичными. За фразу «Эгоизм индивида уродует его душу; эгоизм рода человеческого ведет эго к уничтожению» можно простить и куда менее удачный текст. А за фразу «Человек пишет музыку, потому что зима бесконечна и потому что иначе волки и вьюги скорей доберутся до его горла» автора если не расцеловать, то, как минимум к сердцу прижать хочется.
Культуроемкость – со ссылками на Сенеку и Хэмфри Богарта, полистилизм – сродни Гильермо Кабрере Инфанте, когда каждая часть – в духе Мелвилла, Манна, Кизи, Этвуд и т.д. Однако именно эта демонстрация потрясающих возможностей в сфере подражательства (или, если хотите, пародии) и не позволила мне воспринять роман всерьез. Ну, зачем, скажите на милость, читать первую часть «Облачного атласа», когда уже написан такой замечательный «Моби Дик», где и рефлексирующий, слабый духом, но гордый главный герой имеется, и брутальный, инфернальный капитан, и добрый преданный дикарь-туземец? Да и роскошный левиафан-альбинос в качестве сюжетообразующего начала как-то сильнее впечатляет, нежели гипотетический кишечный паразит, якобы терзающий внутренности героя. То же и со второй, и с прочими частями книги. Заметки окучивающего вышедшую в тираж музыкальную знаменитость небесталанного жулика – вылитые «Признания авантюриста Феликса Круля». Даже обольщение протагониста зрелой супругой патрона при наличии хорошенькой юной дочери есть. Кафкианский кошмар богадельни строгого режима – вылитый «Полет над гнездом кукушки». Страшноватенькое каннибалически-корпоративное будущее – «Орикс и Коростель» пополам с «Рассказом служанки». Да и все остальное что-нибудь, да напоминает.
Вместе с тем, задумка была отличная, да и исполнено все на приличном уровне. Этакий роман-матрешка, где из одной деревянной куклы вылупляется другая – чуть поновей, помладше – и т. д., пока не народится на свет жутковатый, рахитичный крошечный идол в меру отдаленного постапокалиптического грядущего. После этого игра возобновляется в обратном порядке – матрешка вновь обретает прежнюю целостность.
Дэвид Митчелл представляется мне этаким добросовестным, даровитым, в меру талантливым парнем, который хорошо умеет работать руками, любит мастерить ими всякие штуки, и в голове у него что-то такое бродит – несусветное, волшебное. Этакий Кулибин с Туманного Альбиона. Вот только деревянные часы, которые он мастерит по образу и подобию золотых швейцарских, почему-то упорно не желают заводиться и ходить.
Еще раз повторю: книга мне понравилась и автор глубоко симпатичен, но… Как-то уж все чрезмерно – начиная с объема и заканчивая культуроемким полистилизмом. Хотя другие книги Митчелла, случись таковые на моем читательском пути, непременно прочту. Померанцев Дмитрий

Душевный роман или роман о душе Переиздание романа осуществилось к выходу на экраны кинотеатров экранизации по нему. Облачный атлас ждал и прочитать хотел достаточно давно, читал второй роман Митчелла Сон №9 мне в принципе понравилось, живая такая книга, приятная для чтения. Кроме того, книгами на 700 страниц писатели нас сейчас не очень радуют, темп жизни убыстряется с каждым годом и роман на 300-350 страниц стал нормой. Поэтому любой выход произведения большого объема, для меня является событием, бывает конечно и откровенное барахло попадается, но тут не угадаешь.
Насколько хорош оказалась Облачный атлас по прочтению? Можно сказать достаточно хорош. Текст очень насыщенный, почти не передохнуть меняются эпохи и столетия, декорации и места действия, множество разноплановых героев, нескончаемый калейдоскоп событий и положений. Причем, все строго выдержанно, никакой мешанины расхлябанности, автор ведет повествование несгибаемой твердой рукой, все ниточки развязываются и связываются в нужный момент, все герои выдают свои па неожиданно для читателя, интрига держится крепко натянутой и провисает не часто. Построение сюжета своеобразное- шесть историй объединенных дневником, письмами, рукописью еще неизданного романа, фильмом, история жизни записанная на устройство из будущего и центральное ядро всех повестей - душа перерождающаяся в каждом из героев. Каждая из повестей проходит в своем времени середина 19-века, 30-е годы века 20, 1975, начало двухтысячных, недалекое технократическое будущее, очень далекое постапокалиптическое будущее, месте действия- острова Полинезии, предместья бельгийского Брюгге, вымышленный город Буэнас-йербас(Сан-Франциско), Лондон и Эдинбург, Корея, Гаваий, отличны по стилю- приключенческий роман с моралью, трагическая история с элементами классической прозы первой половины 20 века, детектив с элементами конспирологии и экшеном, комедия положений с элементами трагедии и кафкианского абсурда, антиутопия, научная фантастика с исследованиями вечной природы людей, приведшая цивилизацию на край гибели, населены разнообразными героями- скромный нотариус из Америки, молодой композитор лишенный наследства и мечтающей о том как его музыка и имя будет греметь по всему миру, девушка-репортер воющая в одиночку с огромной корпорацией, немолодой издатель оказавшийся не по своей воли в странном доме для престарелых, девушка-клон ставшая центральной фигурой в игре корпократического правительства, трусливый козопас. Роман который вобрал в себя все основные техники, сюжеты всей современной литературы лет так за 20, такая антология современной прозы. Разноплановый, разветвленный, но при этом кристально ясный, простой для чтения, чистая литературная проза. Подняты важные темы- это и картина мира, где правят корпорации- мира алчного, дикого и стерильно-унылого, и порабощение через обращения в христианскую веру туземцев миссионерами, которые держат в голове структуру превосходство своей расы над другими , закат человечества обусловленной жестокостью и глупостью большинства из них, самоубийство как логичный выход из ситуации, предательство и отчаянная решимость, жизнь и смерть. Но это все даже не так сильно важно, а самое главное, что читается он на одном дыхание. Погружаешься в истории, додумываешь, приглядываешься к персонажам романа, прочитав первую часть одной повести ждешь с трепетом второй, литературный язык Митчелла выверен, соблюден идеальный баланс между динамичностью и рассуждениями, он одинаково легко меняет его в любом из жанров, виртуозно жонглирует словами. Идеальный пример неглупой прозы, чертовски интересное чтение, но при этом быстро выветривающиеся из памяти. Артем Брест

Очень даже неплохо Во-первых хочу отметить литературное мастерство автора, пишет Митчелл более чем хорошо, лично я его книгу просто неторопливо смаковал. Как-то трудно вот так сразу подобрать аналогии чтобы описать качество текста, пожалуй так могла бы выглядеть классическая музыка (от которой я далёк) в Слове.
Во-вторых интересно само построение романа - в нём целых 6 отдельных сюжетных линий, не связанных между собой почти ничем - эдакая странная, оригинальная зарисовка-панорама. Отдельно хочу отметить линию корейского клона Сонми-451, эту историю я не "неторопливо смаковал", а скорее жадно обглодал, хочу про этот мир отдельную, большую книгу. Ещё хотел бы сказать, что вопреки своей структуре, роман всё-таки оставляет некое впечатление целостности, все шесть частей кажутся кусками одной большой картины, ощущения сборника рассказов книга не оставляет.
Несмотря на все восторги, рекомендовать "Облачный атлас" я бы не стал - многим эта вещь может показаться не более чем скучной.
PS очередное спасибо В. Владимирскому за наводку:) Викторрр

Свершилось Пусть меня ругают, пусть смотрят на меня широкими от удивления глазами, да делайте как говорится что хотите, НО КНИГА МНЕ НЕ ПОНРАВИЛАСЬ. Вот так то. Вроде бы одни положительные отзывы, столько потрясающих высказываний, восхищений, а еще и хорошо прорекламированный фильм появился, вроде бы все говорит само за себя. Но так как я не люблю смотреть кино, не прочитав по нему книгу, все же решился и купил.
По началу было здорово. Легкая эйфория, красивое повествование "утонченным словом". Много героев, судеб, историй. Присутствует различная стилистика жанров. Тут и детектив, и фэнтэзи, любовная линия, драма. Скажем так, каждый сможет найти здесь что то свое. Это же отлично.
Но у автора, опять таки это по моему только личному мнению, не удалось скомпоновать все это в единую "картину". Вроде бы роман один, но все настолько разрознено, из-за чего очень сложно данную книгу воспринимать как одно целое. С каждой страницей сюжет становится несколько скучноват, порой даже нудный, так как я читал ее почти месяц, для меня это огромный срок на прочтение одной книги, хотя обычно "глотаю" их максимум за неделю. Под нее я очень хорошо засыпал.
В общем не буду конечно оскорблять. Роман на любителя. Философия, размышления о жизни и глубоком познании - это модные идеи в последнее время, но отнюдь не у всех они получаются. Так что вот он я. Единственный, кого видать данный роман не впечатлил не на йоту. Наконец то мучения закончились. Вздохнул с облегчением)) Ставлю 3 балла, чтобы уж не сильно портить рейтинг на поисковике) Максим

добросовестный роман Должна признаться, начинала читать со скептическим настроем: все эти «модные» книги доверия не внушают... И поначалу скептицизм оправдывался: предисловие насторожило, а к середине первой главы я уже по-настоящему боялась, что книга эта – художественный отчет об использовании гранта Общества авторов (для убедительности – отчет многостраничный).
К счастью, дальше стало интереснее…
Сначала по форме, автор сам называет свой роман «секстетом накладывающихся соло»: фортепьяно, кларнет, виолончель, флейта, гобой и скрипка, причем у каждого инструмента свой язык — своя тональность, гамма и тембр» (прямо «Петя и волк» какой-то). Я, к сожалению, не услышала этого разнообразия инструментов: ни полистилистики, не техники, ни многоплановости, всего того, что есть, к примеру, у Джойса. Здесь также хочется вспомнить «Шум и ярость» Фолкнера, с гораздо более тонкой аллюзией к Шекспиру, и блестяще исполненными в соответствие с ней четырьмя частями романа: «Жизнь-это история, рассказанная идиотом (1), наполненная шумом (2) и яростью (3) и не значащая ничего (4)».
«Облачный атлас» - это шесть историй, разные по жанру, времени действия, героям. Сначала сюжетно они не связаны друг с другом: одна внезапно прерывается и начинается следующая. Но после шестой части, каждая последующая логически вытекает из предыдущей. Очень это напоминает лестницу: поднимаясь, мы не догадываемся, что ждет нас впереди, а спускаясь обратно, уже знаем каждую следующую ступеньку… Подъем по лестнице, чтобы заглянуть в будущее и спуск обратно со знанием грядущего…
«Плавные переходы на обратном пути» - это не единственная связь историй и героев, есть общие предметы, фамилии, пейзажи (то, что в рецензиях называют «красными нитями»)… Иногда эти «нити» настолько «толстые», что как-то даже неловко. Более того, «Облачный атлас» как «открытое произведение», располагает к активному восприятию читателем, размышлениям, собственному представлению. Но как только начинаешь «понимать», делать выводы, автор тут же дает «развернутое объяснение» того, до чего ты вроде бы и сам додумался. Зачем? Возникает впечатление интеллектуального романа, адаптированного для домохозяек.
Теперь про содержание: во время чтения романа не покидает мысль, что все это уже было, явное даже не указание, почти цитирование мировой литературы. Но надо отметить, что любую критику в неоригинальности делает беспомощной ирония автора, который сам это прекрасно понимает и не раз отмечает в романе.
Конечно, реинкарнация душ, облака, все это слишком на поверхности, чтобы обсуждать серьезно. Мне представляется, что этот роман – своеобразный «танец» двух религий: христианства и буддизма, точнее восприятия автором этих религий, и не просто религий, а ценностей, образа жизни, назначения человека ими проповедуемых. (Эта мысль, правда, тоже не сильно спрятана в романе ). Восточное решительное принятие жизни «как она есть» без стремления получить какое-то объяснение с одной стороны, и западная потребность переиначить эту (пусть и принятую) жизнь в соответствии с желаниями разума. А другая идея - это прославление аболиционизма - в терминологии романа или антиконформизма -в боле широком смысле; инакомыслия как вечного и неизменного механизма эволюции...
Ужасно не люблю этот эпитет, но он так и просится: «Облачный атлас» - хорошая книга. Но восторги вроде «Атлас» является своеобразной Библией, книгой подытоживающей всю историю литературы последних двухсот лет», конечно, неуместны … Ирина